Logo fi.nowadaytechnol.com

Toinen Ryhmäkanneoikeusjuttu Osui Google Play Kaupan Jakeluun

Sisällysluettelo:

Toinen Ryhmäkanneoikeusjuttu Osui Google Play Kaupan Jakeluun
Toinen Ryhmäkanneoikeusjuttu Osui Google Play Kaupan Jakeluun

Video: Toinen Ryhmäkanneoikeusjuttu Osui Google Play Kaupan Jakeluun

Video: Toinen Ryhmäkanneoikeusjuttu Osui Google Play Kaupan Jakeluun
Video: Создание игр для Android: 68. Промо ролик для игры Google Play. Видео для игры. 2024, Maaliskuu
Anonim
Image
Image

Epic ei halua nostaa oikeutta Googleen. Internet-hakuhiihtäjällä on kohtaava toinen vihollinen, ja tällä kertaa asianajotoimisto Hagens Berman Kaliforniasta. Oikeudenkäynnissä todetaan, että Google on osallistunut kilpailunvastaisiin käytäntöihin, koska sillä on 30%: n maksu Play Kaupan tapahtumista.

Puku etsii rahallista helpotusta Internet-hakujättiä vastaan väitetyistä kilpailunvastaisista käytännöistä ja sovelluksen sisäisistä maksujen käsittelymaksuista. Asianajotoimisto pyytää muita Android-kehittäjiä tulemaan mukaan ja liittymään muihin kehittäjiin osana suurempaa tapausta.

Asianajotoimisto totesi, että Android-kehittäjät tekevät kovasti töitä innovatiivisen sovelluksen kehittämiseksi ja tuomiseksi sen Google Play -kaupaan. Kehittäjillä on kuitenkin vaikeuksia käyttää kauppaa sen maksujen vuoksi. Tämän seurauksena kehittäjillä on vaikeuksia menestyä.

Oikeudenkäynnissä halutaan korostaa Googlen jatkuvaa markkinavoiman väärinkäyttöä, kuten estää kuluttajien valinnanvaraa ja pakottaa kehittäjät maksamaan 30%: n transaktiomaksu. Se on aivan kuten Apple, Google vie suuren osan sovelluskaupan maksuista, kuten tilauksista.

Googlella on markkinavoimaa

Lisäksi oikeusjutussa todetaan, että Google käyttää hyväkseen markkinavoimaansa saadakseen kehittäjiltä enemmän rahaa kuin heidän pitäisi maksaa sovelluksensa jakamisesta. Kanteessa sanottiin, että Google rikkoo Sherman-lakia ja Californin epäreilua kilpailulakia.

Google integroi Play-myymälänsä tavallisiin Google-sovelluksiin osaksi ekosysteemiä. Tämän seurauksena se antaa yritykselle valtavan edun kilpaileviin myymälöihin nähden.

Oikeudenkäynnin mukaan Googlen asettamat käytännöt ja sopimukset varastavat merkittäviä resursseja jopa hyvin rahoitetuilta yrityksiltä, kuten Amazon. Tämän vuoksi kehittäjillä ei ole tapaa jakaa sovelluksiaan edullisemmin.

Asianajotoimisto Hagens Berman ei ole uusi tämän tyyppisessä tekemisissä valtavan teknologiayrityksen kanssa. Viime vuonna se teki valituksen Applelta sen kehittäjäpalkkiota ja App Storen hinnoittelujärjestelmää vastaan. Se on myös sama yritys, joka haastoi Applen iPhoneen kuristamaan ja myymään kunnostettuja AppleCare + -korvauksia.

Toisin sanoen asianajotoimisto on yksi menestyneimmistä asianajotoimistoista Yhdysvalloissa. Se on onnistunut voittamaan yli 260 miljardia dollaria ratkaisuissa, jotka koskevat kanteita teknologiayrityksiä, pankkeja ja muita valtavia yhteisöjä vastaan.

Asianajotoimisto haluaa, että jokainen Android-kehittäjä liittyy tähän toimintaan. He totesivat, että kehittäjille ei makseta liittymistä. Jos yritys voittaa Googlea vastaan, yritys saa kohtuullisen palkkion tuomioistuimen päätöksen perusteella.

Google on ottanut 30 prosentin leikkauksen jo vuosien ajan. Ja leikkaus on ollut tyytymättömyyden kohta. Tämän oikeusjutun myötä voimme odottaa, että lisää puvuja tulee, on selvää, että kehittäjät eivät saa tarpeeksi rahaa kehitetyistä sovelluksista. Voimme myös odottaa, että tämän tyyppinen puku laajennetaan Appleen.

Sovelluskehittäjät tuovat jatkuvasti luovuutensa Play-kauppaan. Heillä on enemmän varastossa varmistaakseen paineen Googlelle. Sekä Google että Apple ovat tutkinnan kohteena väitetyn kilpailunvastaisen käytännön vuoksi.

Suositeltava: